Cookie- og privatlivspolitikI en artikel på politiken.dk kan en løsladt iraker fortælle, at politiet slog med stave på anholdte irakere, der i bussen sad med strips på, fordi de råbte ting, politiet ikke kunne lide at høre. Medmindre det er lykkedes at filme ind i bussen, bliver det svært at finde ud af, hvad der rent faktisk skete. Ingen af politifolkene har nemlig nogen grund til at sige det, hvis det er tilfældet. Det lader til at politiet gerne må slå på folk, der sidder ned, uanset om de udgør en trussel for nogen eller ej. Men må de også slå på folk, der sidder ned og er pacificerede i strips? Hvis jeg var politimand i den bus, ville jeg nok gerne undgå at finde ud af det.
Så er det godt, at alle danske medier har en sandhedsminister i form af politiets politisk ladte venstremand Flemming Steen Munch, der for det første benægter, at der skulle være fundet noget vold sted og derefter bekræfter, at retsystemet fungerer. »Hvis man føler sig udsat for noget, som ikke skulle have fundet sted, så har man de muligheder, der er til stede for alle andre. Så må man klage over politiets adfærd.«
Men hvad hjælper en klage? Det hjælper ikke at klage, hvis man er blevet slået siddende, hvis man er en fodboldfan på det forkerte stadion, eller hvis ens barn er død under mystiske omstændigheder i en politibil, og der åbenlyst er fusket med lægerapporterne. Hvilke chancer har man, hvis man er blevet udsat for politivold i Danmark? Kan politivold overhovedet finde sted i juridisk forstand? Hvornår ville det være muligt at bevise?
Flemmings ord må være en ringe trøst til den borger, der har set retsystemet fejle i at give ham eller hende retfærdighed. Ingen har nemlig nogensinde fået noget ud af at klage, da politiet er i tæt alliance med de politiske kontrollanter og kan finde ud af udmanøvrere de juridiske.
Hvad pressen angår viser de en uhyggelig evne til at stole på Flemming Steen Munch. Så sent som torsdag formiddag benægtede han, at der havde været kampklædt politi i kirken og hævdede i øvrigt, at rydningen var foregået fredeligt. Under rydningen af Ungdomshuset påstod han, at rydningen var overstået på 5 minutter selvom kampene i huset værede en time. Under den ikke-voldelige besættelsesaktion G13 kaldte han begivenhederne gadekampe og blev citeret verden over.
Det er helt klart, at Flemming ikke er tilstede, når der foregår politivold. Han vil altid benægte, at det finder sted, men minde folk om, at de kan klage. Når han endelig bliver konfronteret direkte med anklage eller videooptagelser, kan han efter at have afvist, at der skulle være foregået noget forkert, ikke udtale sig om sager, der ikke er afgjorte.
På den måde har Danmark en sandhedsminister der altid kan fortælle pressen hvad der sker. En mand, der næst efter top-politikere og enkelte berømthedder måske er den mest citerede mand i landet. En mand, der har et åbenlyst politisk tilhørsforhold og som sjældent bliver modsagt. En mand der er så forudsigelig, at jeg allerede nu kan løfte sløret for hvad han siger næste gang, politiet tæver siddende demonstranter:
“Det ser voldsomt ud på billederne, men I skal huske på, at det er den mildest mulige magtanvendelse!”
Det er på tide, at pressen bliver sit ansvar værdigt og begynder at droppe deres afhængighed af politiets gunst til fordel for en upartisk dækning af politiet.
Word! So true said…
Jeg kunne ikke være mere enig! Hvordan kan det være mindst mulig magtanvendelse at slå løs på folk, selv efter de er begyndt at rejse sig op?
Og er meget enig i at pressen skal tag at gro sig nogle no**er og komme ind i kampen!
I øvrigt… Hvis man vil tage temperaturen på politiets troværdighed kan man bare besøge deres hjemmeside og finde frem til de disiplinærsager de har haft de sidste år.
De fleste er endt med en bøde på 800 kr. LoL… Det er SÅ sørgeligt!
Man kan som betjent nok ikke lade være med at hygge sig lidt over flg. link:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/29/230132.htm?rss=true
Det beviser blot, hvor meget spin der foregår…
Det koster jo ingenting at beklage sig over politiet og komme med grundløse beskyldninger… og hvad andet kan politiet sige, end “Hvis nogen føler sig “trådt på”, så må de klage”?
En klage der findes ikke at være hold i, hænger ALTID over hovedet på betjentene, der beskyldes for altid at holde hånden over hinanden. Men her er eksemplet så på, at der helt sikker togså er kræfter, der ønsker at “spinne” sig til medlidenhed i medierne og “vinde” folkestemningen.
Gid politiet begynder at optage flere og flere af deres aktioner, så de kan blive fri for den slags beskyldninger.
Der snakkes en del om, hvor få klager, som klageren får medhold i mod politiet… men hvor mange mon er direkte løgne? Ja, det nævner tallene jo intet om, for det vides jo ikke - og det er jo som sagt omkostningsfrit at klage over politiet i ét væk.
1-0 til politiet her!
… og så i øvrigt synd for folkekirken, at de har en præst, der lyver.
Ja.. Politiet har lavet en video der efter 3 uger renser politiet. En directers cut der viser hvor fredeligt det hele foregik.
I øvrigt. Præsten har ikke løjet. Hans historie er som jeg husker den at politiet og flygtningene stod overfor hinanden og at irakerne var super desperate og at det var voldsomt at se politi og irakere overfor hinanden.
Han tog ind til kirken efter rydningen tid efter den var gået i gang (sagde han også den gang) og så et kaos af politi og meget desperate irakere overfor hinanden. Det sagde han samtidig med at Flemming Steen Munch sagde at politiet slet ikke var kampklædte i kirken. Hvorfor er pressen ikke interreseret i at videoen dokumenterer at polititalsmanden lyver også?
Videoen viser en meget voldsom rydning og nogle meget desperate mennesker. Aktivister eller præster har aldrig nævnt noget med magtanvendelse i kirken. Politiet opfører sig relativt de-eskalerende i de klip vi ser hvilket selvfølgelig er sådan de bør handle. Men de var derinde i en over en time og kameraet filmer ikke efter politiet.
Det vi ser er en Police Direktors Cut af videoen. Ikke et troværdigt hændelsesforløb.
Politiet er danmarksmestre i spin. Der findes ingen bedre.